45-002-912002г,

Преде. Безответных Н.П.

Дело № 45-002-91 2002 г,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Лутова В.Н., судей - Грицких И.И., Кумепкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2002 года дело но частным жалобам обвиняемого Усанина Д.В. и адвоката Кузьминых Л.А. на определение Свердловского областного суда от I апреля 2002 года, которым уголовное дело в отношении УСАНИНА Дмитрии Валерьевича, 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ и обвиняемого по ст.ст. 222 ч.2, ШАДРИНА Евгения Петровича, обвиняемого по ст.ст. 160 ч.З п.

«б», 33 ч.З и 105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ, направлено прокурору Свердловской дополнительного расследования.

области для производства Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Яшина С Ю . об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Шадрин обвиняется в хищении чужого имущества и подстрекательстве Усанина к убийству Щукина, а Усанин - в пособничестве убийству Щукина и в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче другому лицу огнестрельного оружия и боеприпасов.

Основанием для возвращения дела к доследованию явились неполнота предварительного следствия и нарушения органами следствия уголовно-процессуального закона, о которых заявил в своем ходатайстве государственный обвинитель.

В частных жалобах как Усанин, так и его адвокат Кузьминых ставят вопрос об отмене определения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, полагая при этом, что доследовать дольше нечего и что Усанин подлежит оправданию за недоказанностью его участия в совершении преступлений. В жалобах содержится просьба об изменении меры пресечения Усанину на несвязанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Суд правильно направил дело на дополнительное расследование для устранения неполноты следствия и допущенных процессуальных нарушений, обоснованно признав, что при наличии последних принятие решения по существу предъявленного Шадрину и Усанину обвинения невозможно.

Одновременно суд также правильно разрешил пресечения обвиняемым на период доследования дела.

вопрос о мерс Обстоятельства, приведенные в жалобах в обоснование изменения меры пресечения Усанину, были известны суду и получили должную оценку в определении. С учетом указанных обстоятельств и тяжести преступления, в совершении которого Усанин обвиняется, оснований для освобождения его из-под стражи судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь судебная коллегия ст. 339 п.1 УПК РСФСР,

определила:

определение Свердловского областного суда от 1 апреля 2 0 0 2 года по уголовному делу в отношении Усанина Дмитрия Валерьевича и Шадрина Евгения Петровича оставить без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Грицких И.И., Куменков A.B.

Верно: судья Верховного Суда РФ ^,—.